tuar bonificaciones o quitas, no serán tenidas en cuenta las fracciones de tiempo de hasta seis meses, y se considerará año entero la respectiva fracción que exceda de dicho término".
En virtud de ello, ha correspondido, pues, admitir que a la época en que el actor fué dado de baja, contaba con cuarenta y siete años de edad y veinticinco años computables de servicios, y, por lo tanto, que tiene derecho a jubilación ordinaria privilegiada con el descuento del 5 de su haber jubilatorio por cada año que faltaba para los cincuenta de edad. Es lo que disponía la ley 11.923 (modificatoria de la ley 4349) que regía en el momento en que el actor pudo reclamar su jubilación, y es asimismo lo que se dispone en la actual ley 12.887, con referencia también al art. 31 de la ley 4349.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se revoca la sentencia apelada de fs. 177 y se declara que Clemente Serrano tiene derecho a la jubilación ordinaria privilegiada en los términos de este pronunciamiento.
ALrreDo Oncaz — MaxvEeL J. AnñcaSanáís — Enrique V. GALLT — BEnJAMÍN VILLEGAS BasaviLBAso.
MARTA ETIENNE DE BRU
RECURSO EXTRAORDINARIO - Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias.
La sentencia del tribunal de alzada que, ante el desistimiento de la apelación fiscal, declara precluído el incidente sobre liquidación del impuesto sucesorio, es insusceptible de la tacha de arbitrariedad con fundamento en el deereto 10.648/56. En efecto, dicho cuerpo legal autoriza a la Direeción General Impositiva a allanarse a la impugnación de inconstitucionalidad de impuestos en términos que no son imperativos y que no importan la necesaria reapertura de procedimientos ya conelusos.
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Interés para impugnar la constitucionalidad.
Es posible la renuncia de los derechos constitucionales de contenido económico por vía de consentimiento de la resolución judicial que los desconoce.
DICTAMEN DEL ProcuraDOR GENERAL
Suprema Corte:
El fallo apelado se funda en razones de carácter procesal que, por su naturaleza, son irrevisibles en la instancia de excepción.
ama , —
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 239:89
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-239/pagina-89¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 239 en el número: 89 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: