Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia apelada en lo que ha sido materia del recurso.
ALFREDO Orcaz — MaxvEL J. AnaaSarás — Exñique V. Garir — Cantos Herrera — BENJAMÍN Vi
LLEGAS BASAVILBASO.
ALBERTO DURAND SALLETES
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia territorial. Elementos determinantes, Lugar del domicilio de las partes.
Es juez competente para eonoeer de las acciones personales provenientes de la misma enusa contra varios coobligndos que residen en lugares distintos, el del domicilio de eualquiera de los demandados que haya prevenido en el conocimiento de la enusa.
Corresponde así a la justicia en lo Civil y Comercial de Salta y no a la Civil de la Capital, conocer de la demanda por simulación y subsidiariamente revoención de actos jurídicos realizados en la Capital Federal, consistentes en la rescisión de un contrato de arrendamiento de varias fincas rurales ubicadas en la provincia, antes de su vencimiento, y en la nueva loeación de las mismas fineas, si dos de los demandados domiciliados en la provincia han aceptado la jurisdieción del juez local y sólo el tereero, al ser notificado por exhorto, promovió la cuestión de competencia por inhibitoria, en razón de tener su domicilio en la Capital.
DICTAMEN DEL ProcuraDor GENERAL :
Suprema Corte:
En las presentes actuaciones se trata de decidir cuál es el juez competente para entender en el juicio.
El juez nacional en lo civil de esta Capital se considera que lo es, por las razones expresadas por el Agente Fiscal del fuero fs. 19 vta. y 20 del principal), a saber: a) porque el contrato de locación fué celebrado en la Capital Federal; b) por tratarse de una acción personal, y c) porque el demandado Durand Salletes está domiciliado en esta ciudad de Buenos Aires.
Por su parte, el juez de Salta igualmente declara su competencia para entender en la presente causa (fs. 11 del expte, agregado 1" 36.566), sobre la base de que tratándose de una obligación solidaria e indivisible como es la de autos, nada obsta a que la demanda pueda entablarse válidamente ante el juez del domi
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 240:62
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-240/pagina-62¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 240 en el número: 62 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: