suspenso" en la actualidad, con el alcance que al vocablo cabe asignar dentro del régimen inherente al art. 23 de la Constitución. Ha de entenderse, por tanto, que el acto contra el que se dirige la demanda de amparo fué dispuesto por el Poder Ejecutivo en uso de facultades privativas, a las que debe estimarse judicialmente irrevisibles, habida cuenta de la manifiesta razonabilidad que, en el caso, las asiste (doctrina de las causas "Unión 7 Obrera de la Construcción, Sección Capital Federal" y "Unión Obrera de la Construcción, Sección Neuquén", resueltas el día 8 de junio pasado).
En su mérito, se revoca la sentencia apelada de fs. 48.
BENJAMÍN VitLeGas BasavirBaso — ARISTÓBULO D. Aníoz DE LaMaprip — Junio Ovnanarre — Penro
ABERASTURY.
NESTOR CARLOS LAGUENS y Orwos CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Principios generales, La garantía constitucional de la defensa requiere indispensablemente —y en enalquier clase de juicio— que se oiga al neusado y, además, que se le dé alguna oportunidad para producir la prueba de descargo de que quiera valerse.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Es violatoria de la garantía constitucional de la defensa en juicio la sentencia que, aceptando la aeriminación formulada por primera vez en la expresión de agravios fiscal, condena al acusado por un delito de defraudación no contemplado en la acusación de primera instancia ni en las actuaciones posteriores. Tal pronunciamiento ha privado al reo de audiencia en tiempo oportuno y de ocasión para ofrecer y producir prueba, RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites del pronunciamiento.
No corresponde dictar pronunciamiento sobre la alegada violación de la defensa, introducida por el recurrente en el memorial presentado ante la Corte. :
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
La doble instancia judicial no es requisito de la defensa en juicio.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:419
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-247/pagina-419¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 419 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: