jueces, ya que estas últimas no se basan en otras razones que las que se hicieran valer para recusar a los magistrados en lo criminal, Sería pues aquí también de clara aplicación lo dispuesto en el antes mencionado art. 86 del Código de Procedimientos en lo Criminal.
En tal sentido pienso, por tanto, que corresponde dirimir el presente conflicto (art. 24, ine. 79, del decreto-ley 1285/58). — Buenos Aires, 31 de julio de 1961, — Eduardo IT, Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de agosto de 1961.
Autos y vistos; considerando:
Que el Tribunal comparte las conclusiones del dictamen precedente del Sr, Procurador General substituto. Estima, en efecto, que la facultad que corresponde al tribmal que sigue en orden de turno para decidir sobre la recusación —arts, 90 y 102 del Código de Procedimientos en lo Criminal— comprende también —por ser genérica— la de desecharla en razón de estimarla impertinente en los términos del art. 86 del referido cuerpo legal, Que la posibilidad excepcional de resolver, que asimismo reconoce la ley, al tribunal recusado, en el supuesto de improcedencia manifiesta de la recusación, no autoriza la devolución de los autos, pues entre jueces de igual jerarquía no cabe la imposición de un determinado criterio sobre el trámite del incidente de competencia.
Que, en tales condiciones, toda vez que lo decidido a fs. 37 y 41 no importa prejuzgamiento que justifique el apartamiento de la causa de los jueces de la Sala 2° de la Cámara del Trabajo, corresponde remitirle los antos a fin de que reasuman en ellos st jurisdicción.
Por ello y lo dictaminado por el Sr. Procurador General Substituto, se declara que corresponde a la Cámara Nacional de Apélaciones del Trabajo resolver lo que «time pertinente respecto de la recusación formulada en esta cai sa. Remítansele los autos y hágase saher en la forma de estilo a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.
BENJAMÍN ViLLEGAS BasaviLBAso — Juro OvHaNarte — Pero ABERASTURY — Ricano ConomBRES — EsreBax Taraz.
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:485
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-485¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 485 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: