FRANCISCO BATERL
CONSTITUCION NACIONAL: De pechos 4 mrantias, Defensa en juicio. Proc alimiento 4 sentencia.
La exigencia de tirma de letrado, en los términos del art. 45 del deereteles 0420/88 (ey T20071 DE ntecta derechos constitucionales 1).
ESTEBAN TOCULESCU Y Orio RECUESO EXTEAORDINABTO: Tesmisitos propios. Cuestiones un fede rales.
Interpretación de normas Tovales de procedimientos. Casos rarios.
Si bien, por vía de principio, es improcedente el retiro estraordinario. des ducido por el querellante com miras a la obtención de una condena eriminale la inrispendencia reconoce excrpeión pura los esos en que lo decidido, excediendo el interés de Ta= partes, revi-ta verdadera epavedad in-titucional.
CONSTITUCION NACION AL: Control de contitacionatidad. Pacnltados del Poder Tudicial.
El control de contitucionalidad que inentbe a la Corte Suprema se ejeres en el curso de procedimientos litizio-0s, es decir, en controversias entre par Te eun intereses juridieos contrapuestos y propios de La difucidación ini aivccional.
RECUESO EXTRAORDINARIO: Principios erneralbe=.
Cabe netidir ala Corte Suprenis por te vía ¡del reenrso extraordinario, en preenra de La revisión de na posible condena de nn inocente. comio ai Proier de En ablación de dos participes declarados de hechos notorios y graves. en los RECURSO ENTIAORDIN tRO: Pequisitos propias, Cuestianes 90 pederales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recmrso. La dostrina de a arbitrari «dad, eplicable enando =e resuelve con-preseitidon= cia de la prueba incorporada a los unos, conviene también 2 todas las eonstancias de la entisa, pertinentes porí =1 adeudo solución. Tal octirre com el fallo que abenelve al ae prado de estafa de seztiro con fundamento en que has neciones judiciales para el cobro de los ns de noviembre, Falless 23: 376.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 260:114
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-260/pagina-114¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 260 en el número: 114 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: