abonarían por mitades y que los honorarios se fijarían por el juez de la causa con apelación ante la Cómara respectiva.
Habiéndose cumplido ya esas etapas regulatorias se discute ahora si los términos del convenio suponen la renuncia de las partes a acudir ante V. E. de acuerdo con lo prescripto en cl art. 24, ine. 6, ap. a), del deereto-ley 1285/58.
Entiendo que no, pues la circunstancia de que se haya previsto la apelación ante la Cámara no basta, en ausencia de términos explícitos y dado que la intención de renunciar no se presume, para dar por establecido que las regulaciones de la Cámara serían definitivas aún cuando, si llegaba n ser del caso, procedía la apelación ordinaria ante la Corte.
Por ello pienso que los recursos concedidos a fs. 1018 son procedentes, En cuanto al fondo del asunto, el Gobierno Nacional actúa por intermedio de apoderado especial. Buenos Aires, 9 de mayo de 1966. Ramón Lascano,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de marzo de 1967.
Vistos los autos: "Estado Argentino y Soc. Anón. Puerto del Rosario s/ arbitral" Considerando:
1) Que las distintas cuestiones planteadas por la Sociedad Anónima del Puerto del Rosario en la demanda deducida contra. -.....
el Gobierñó Nucional, fueron materia de exhaustivo estudio y decisión en la sentencia de la Cámara Federal glosada a fs. 979/1026 de los autos sobre rendición de cuentas, que al revocar el fallo de primera instancia fijó los derechos de las partes en los términos de que instruye dicho pronunciamiento, con la declaración de que las costas se pagarían en el orden causado en ambas instancias, 2) Que, con posterioridad, el Procurador del Tesoro de la Nación y el representante de la S.A. Puerto del Rosario, haciendo uso de la facultad conferida por el art. 42 del Cód. de Procds.
arta. 5 y 29 del decreto-ley 23.398/56), resolvieron de común acuerdo prorrogar los plazos procesales pará interponer les recursos que estimaren corresponder (escritos de fs. 1028, 1032, 1034 y 1035), siendo desestimados por auto de fs. 1037 los de aclaratoria deducidos a fs. 1035 y 1036.
3") Que con fecha 11 de junio de 1964 las partes celebraron
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:225
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-267/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: