tario las sumas que reclama en autos, lo que, en cualquier caxo, le daría derecho a subrogarse en los derechos del acreedor, aparte queja expresión de agravios de fs. 239 nada objeta sobre el par.
r.
7) Que, en cuanto a la invocación del art. 287 de las Ordenanzas de Aduana para eximir la responsabilidad del Estado, ba dicho bien la Cámara que, para hacerla valer adecuadamente, habría sido necesaria la prueba de que se dan las circunstancias deere ión allí prevista, y la demandada no lo ha intentado si 8") Que los argumentos que se hicieron a fs. 239 sobre el valor probatorio de la pericia practicada en cumplimiento del art. 1079 del Código de Comercio fueron también rechazados por el a quo, sobre la base de la concurrencia de los representantes de la demandada al examen de la mercadería y su falta de olmervagones, lo que no es materia de debate en el memorial de fs.
Por ello, se confirma la sentencia apelada, en cuanto fue materia del recurso ordinario, con las costas de esta instancia también a cargo de la perdedora.
Rosearo E. Cavre — Marco Aurzio Risonía — Luis Canos Canrar — José F. Brnav.
ARTURO W. DANNER v. ADUANA
ADUANA: Procedimiento.
Los arte. 13 y 14 del decreto 4531/05, en cuanto exigen la adhesión de la e-campilla fiscal intacta en la merendería importada, presumiéndose. sin arme prueba en contra. que 10 han iribatado el gravamen eoepesdente euando falta el respectivo estampilado, coomgran une mete de aplicación antomática de la pena ante la sola ausencia de adherencias fiscales, frustratoria de la Ún constitucional de la deben en juirin, que haría ¡lu-orin tode posbilded de defema o devergo y nin le exsenia misma de los procedimientos regulados y de los recursos que las leyes autorizan.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario concedido a fs. 101 es procedente por ser la decisión de fs. 94 contraria al derecho que la Dirección Nacional de Aduanas funda en normas de carácter federal.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 272:159
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-272/pagina-159¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 272 en el número: 159 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: