2") Que, según lo pone de manifiesto el a quo (fs. 75), y no lo desconoce el recurrente (fs. 89/91), la jurisprudencia de los tribunales de la Provincia de Buenos Aires admitía que éstos eran competentes para entender en causas de la naturaleza del sub judice".
3") Que, en tales condiciones, y de conformidad con los principios "establecidos en Fallos: 181:137 ; 248:824 y otros, debe tenerse en cuenta, para decidir el caso, la doctrina jurisprudencial imperante en el momento de trabarse la litiscontestación y no la establecida posteriormente en sentido contrario.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, ml improcedente el recurso extraordinario concedido a s. 92.
Evvanoo A. Ortiz Basvano — RonerTO E. Curre — Luis Cantos Cannar. — José F. Binaw.
DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA y. SRL, HIJOS 1£ JOSE PEPA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requísitos propios. Cuestiones mo federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
la sentencia que dieminari les benoearios de des ayelnten en virtad de lo depueto par Lar a Armed, que la Cámara comiderá epica. el fiel, se encuentra debidament e" fundada en razones de derecho procesal irrevisables en la instancia extraordinaria y la ¡urantía del art. 17 de la Constitución Nacional no guarda vinculación directa e inmediata con la cues tión resuelta (1).
JACOBO MENDEL v. MARCELO SZPILFIDEL
RECURSU EXTRAORDINARIO: Er Sentencia definitica. Resoluciones anteriores a la sentencia Varias.
El pronunciamiento de segunda instancia que declaró de oficio la nulidad de dictara fallo la Sula ro eb cord ata e hn io ld de ley 48, pues al diferir la solución a un nuevo pronunciamiento, no pone fin al pleito ni causa agravio de imposible reparación ulterior.
1) 29 de setiembre.
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:492
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-492¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 492 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: