Año: 1972, Fallos: 282:6 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

comedidas a 65 102 ata 3 PES 3t6. 30. Las pre s HERE HO e La les 18,995, con arreglo a e se juzgari El caso eN Esta que se huva declarado nue litigio resulta ajem imtrativo que lo origino disp Onaindia", La cosa 1 prertes En ebocto, el ento del curvas disposiciones solicito vio e EAFEDOS ron Ius Pue ello. prenso que corresponde deses de 10004 desde que la accionada rechazo tor actor eomtenid. en los des ultimos parralos de Es 112 164. y Es ES, debe. en mí opimon, confirmarse el falle apelado encuanto ha sido ria del recurso extraordinario. Buenos Ares. 13 de agrsto de 1971 Eolvardo EE. Marquardt ar la pretensión dde nte La propuesta del
FALLO DE EA CORTE SUPRENAN
Buenos Aires, > de febrero de 1972.

Miredo €. /1a Nacion s mulidad de La Sala en lo Contenciosoulministrato n" 1 de La de Apelaciones en lo Feder se 55 58 a, en comecuencia. hizo lugar a Li demanda seguida 1 la Nación por Miredo Cesar Blame esrdemando sit remcorporicion al cargo que desempeñaba en La es Caja e pura el Porsomal de La Industria, e ele percil hos 1erminos de los arts. 18420 de La lev 16.506 Ese pra Mes motiva el recurso estraordimario de Es S6 90 comocilido a 5 M1, que es procedente por hallarse en rela de mode normas federales 1 ser la decisión del superior pro los haberes dejados Que La +1 que, temiendo en cuenta que la resolución imprrsmada er el "subo lite —lomede se meca La les 17158 como

Anterior ... | Siguiente ...