2 FALLOS DE LA CORTE sUPREMA 77) Que como quedó dicho en el considerando segundo, para sunir el fuero federal es necesario que cedente y cesionario puedan invocarlo Cart. 8, ley 46). En la especie, si bien no se trata estrictamente de una cesión, con arreglo a la doctrina citada (considerando 3), tampoco la acción se limita al simple cobro de un documento endosado, que en su literalidad ya ha sido percibido, sino a la discusión de cuánto deberá recibirse en virtud de lo estipulado contractualmente en materia de reajuste en moneda extranjera.
En tales condiciones debe concluirse que careciendo el endosante del derecho a invocar la jurisdicción originaria de esta Cone, por tener su domicilio en la Provincia de Entre Ríos, a cuyos Tribunales se sujetó convencionalmente Cinstrumentos de fs. 41 y 50) y siendo aquélla de naturaleza excepcional y de interpretación restrictiva por derivar expresamente de la Constitución Nacional, corresponde declarar la incompetencia del Tribunal para seguir conociendo en esta causa, por cuanto el accionante no pudo adquirir el derecho a litigar ante esta Conte, de quien no lo tenía.
Por ello, se hace lugar a la excepción opuesta a fs. 57 y se declara la .
incompetencia del Tribunal para conocer en esta causa. Con costas.
Miuuer Ascer Bengarrz — Acustín Díaz Biarer — Manue Amauz Castex — Envesto A Convarán Nancranes — Hécron Massarra.
ANGEL MAGGIO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Semencia definitiva. Resolucio nes anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
No constituyen sentencia definitiva, a los efectos del recurso extraordinario, mi el auto de prisión preventiva ni la medida por la cual se restituye al querellante la posesión del inmuebles usurpado (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Concepto y peneralidades.
La invocación de garantias constitucionales y de la tacha de arbitrariedad mo excusa, como principio, el requisito de que sean pronunciamientos finales los que se someten a revisión de la Corte por la vía del art. 14 de la ley 450).
1) 30 de agosto. Fallos: 200:530 ; 247:211 ; 261:305 ; 265:330 , 336.
') Fallos: 245:206 ; 25:12 , 282; 267:484 .
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1973, CSJN Fallos: 286:240
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-286/pagina-240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 286 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: