190:566 , citado por el Sr. Procurador General sustituto, la Corte decidió lo contrario "atentas las circunstancias particulares del caso", lo que cnerva su virtualidad de precedente doctrinario del Tribunal.
Por ello, se revoca la sentencia de Ís. 68/70 en cuanto ha sido materia de recurso.
Honacio H. Henepia — Aporro R. GABrent: — y AtejanDio R. Canpe — FEnenico VIDELA EscaLaDA — ABELAnDO F. Rossi.
ERNESTO BARRETO y OTROs v. CARLOS ALBERTO DAPENA y OTROs JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Por la matería. Causas en que son parte entidades autárquicas nacionales.
Corresponde a la justicia federal, y no a la provincial, entender en las causas en que la Nación o uno de sus organismos antárquicos sea parte, aúm en aquellas emergentes de relaciones laborales. A ello no obsta la circunstancia de ser codemandados en la causa personas 10 aforadas.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. . Resolución contraria.
Procede el recurso extraordinario basado en la denegatoria del fuero federal invocado y corresponde revocar la sentencia que rechazó la excepción de incompetencia opuesta por la colemandada Obras Sanitarias de la Nación. Si buen la jurisdicción federal es por naturaleza restrictiva y de excepción. ello no impide admitirla frente a un litisconsorcio facultativo, con fundamento eu Y art 8 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que busca dar solución pronta e integral a los litigios.
DICrAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
Con arreglo a reiterados precedentes de V. E. corresponde a la justicia federal y no a la provincial conocer de las causas en que la Nación 0 uno de sus organismos autárquicos son parte, uún en aquellas emergentes de relaciones laborales (Fallos: 255:327 ; 256:496 ; 258:116 ; 205:296 , entre otros). No es razón que justifique apartarse de esta jurisprudencia, ea mi entender, la circunstancia de que existan demandados no aforados.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:213
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-213¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 213 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: