AÑO 1976 — JUNIO
SIMEON MODESTO RAMIREZ y OTROs Y CREGORIO MOGOLIANSKY
y Omo nECURSO EXTRAORDINANIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Inserpretación de normas y actos comunes.
Man el caso, al entrar en vigor aqulla, no se habia etfecho el crédito en cuestión.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
No procede el recurso extraordinario cuando el amravio constitucional. en we inaoeptable cualquier planteo constitucional respeto del pago de los eros tuya actualización remita de la falta de cumplimiento oportuno de sus obli Suprema Corte:
Al dictaminar en la fecha en los autos "Camusso Vds, de Marino €/ Perkins S.A" (expte. M. 120, 1. XVII) he tenido oportunidad de emitir opinión favorable a la validez constitucional de la ley 20,695.
En obsequio a la brevedad me permito dar aquí por reproducidas las razones que fundan ese dictamen, y en su mérito estimo que cor ponde confirmar el fallo apelado. Buenos Aires, 23 de febrero de 1976.
Enrique C. Petracchi.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:7
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-7¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 7 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: