doctor Vocos durante el procedimiento y que la redacción del laudo constituye una función fundamental del árbitro pues la intervención anterior es prácticamente reducida y de mucho menor jerarquía jurídica, considero adecuado establecer su retribución por esa etapa en el 15 del total fijado en el compromiso". (La bastardilla es de esta Corte). Ahora bien: si se ponderan todos los datos tratados en los considerandos precedentes (77/10), fluye la consecuencia de que el ámbito en que podía moverse el a quo para arribar u una evaluación final, había quedado limitado a un área sumamente reducida, y si a ello se agrega que el actor ya había percibido el 40 del total de los honorarios convenidos, fuerza es admitir que a la sentenciante le restaba un margen de discrecionalidad —que de ningún modo debe confundirse con arbitrariedad— para estimar el valor del trabajo que faltaba retribuir. En tales condiciones, el porcentaje fijado —cuestión típica de hecho— no se exhibe irrazonable, ni por tanto, arbitrario.
Por ello y habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal de esta Corte, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto.
Anetanoo F. Rossi — Esio M. Dameaux — Etias P. GUAsTavino,
BANCO mr LONDRES y AMERICA ner. SUD yv. DIRECCION GENERAL
IMPOSITIVA
RECUKSO. EXTRAORDINARIO: HNequísitos propios, Cuestiones no federales. Interpretación: de normas locales de procedimientos, Doble instancia y recursos, Las decivones que declaran la improcedencia de las apelaciones deducides antes los tribunales de la cansa no son susceptibles, como regla, de ser revisadas en Li instancia del art, 14 de La ley 48. No cabe apartarse del mencionado principio si la atinmación del a quo en el sentido de que los plazos de haras comienzan a correr desde aquélla en que se practicó la metificación y se computan hora a hora, se fundó en jurisprudencia que se refiere a situaciones análogas, lo que excluye la arbitrariedad del fallo con hase en la omisión de considerar Li aplicabilidad del art. 136 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:1040
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-1040¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 1040 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: