DICTAMEN DEL ProcURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El hoy recurrente promovió demanda contenciosvadministrativa de plena jurisdicción contra la Provincia de Córdoba impugnando los decretos 4719/76, que lo decharó prescindible en los términos del artículo 5 ine. 1) de la ley local 5913, ésto es sin indemnización, y 37377 que denegó la reconsideración articulada contra el primero.
El estado provincial resistió dicho reclamo solicitando el rechazo de la acción y subsidiariamente, para el caso de que se consideras:
iégitima la negativa a reparar La baja, se la mandase indemnizar sin perfuicio de mantener la separación del cargo, Contra el fallo parcialmente adverso producido por el Tribunal Superior de Justicia que dejó firme la separación pero ordenó indemnizarla, dedujo el actor la apelación previsto por el artículo 14 de la ley 48 en la cual se agravía de lo siguiente: a) el a quo atribuye al Poder Ejecutivo local uma diserecionalidad muy amplia para disponer prescindibilidades: b) la medida dictada sin vista previa al afec.
tado, tiene carácter sancionatorio porque priva con propósitos "depurativos" del derecho ul empleo e inbabilita para reingresar a las Filas de la administración durante 5 años (impedimento, sin embargo, redimible mediante el reintegro de la indemnización percibida); €) el tribunal se pronunció extra petita puesto que la indemnización no habís sido pedida por el actor: dy el a quo se arrogó facultades propias del ejecutivo al "sanear" el acto impugnado y €) se hace prevalecer lo dispuesto por la ley provincial sobre la nacional 20.320 con lo cusl se viola el artículo 31 de la Constitución Nacional.
El prmero de los reparos reseñados en el párrafo anterior no es susceptible, a mí entender, de examen en esta instancia toda vez «ue remite «4 la interpretación de normas locales. , .
En cuanto al segundo, a pesar de que no queda claro si la refe rencia a una sanción "encubierta" y desprovista de un proceso previo arreglado al artículo 18 de la Constitución Nacional apunta a la violación de garantías locales o bien federales, pienso que, aun cuando se tratare de estas últimas, único supuesto en que la cuestión puede ser
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:1212
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-1212¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 1212 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: