1214 FALLOS DE LA CONTE SUPREMA Considerando:
19) Que al Sala en lo Civil y Comercial y Contenciosoadministrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba rechazó la demanda en cuanto perseguía la anulación del decreto que dispuso dar de baja al actor por razones de servicio. El tribunal declaró, en cambio, la invalidez del art. 2? del referido decreto, que negaba al agente el derecho a percibir indemnización por encuadrarlo en el inc, E) del art. 5 de la ley 5913, y dispuso se le abonara la prevista por el art. 3? de la mentada ley (fs. 70/87).
Contra el pronunciamiento, la actora dedujo el recurso extraordinario (Es. 927107), que fue concedido a fs. 110.
2") Que la recurrente se agravia porque considera que el a quo atribuyó al Poder Ejecutivo Provincial una muy amplia diserecionalidad para disponer prescindibilidades, con la sola invocación de las razones de servicio que menciona la ley 5913, Sin embargo, lo atinente a los límites de la competencia judicial en punto a la revisión de los actos administrativos es matería ajena, como regla, a la vía del art, 14 de a loy 48 (doct. de Fallos: 275:133 , entre otros), y ha sido decidida con fundamentos que excluyen la tacha de arbitrariedad (doct. de Fallos: 274:35 , 67 y 404, entre otros).
Ao que cabe añadir que, aun de admitirse, por hipótesis, que hubiera sobre el punto cuestión federal, la doctrina sentada por el a quo concuerda con la reiteradamente sostenida por esta Corte (doct. de Fallos: 295:803 , 806 y en las causas: "Simón, Arturo Fernando c/Gobierno Nacional s/asignación de cargo", 14 de setiembre de 1976 y "Orife, Jorge Rubén c/Univ. Nac, de La Plata s/mlidad de acto administra tivo Cord)", 22 de marzo de 1979 y otros).
37) Que también se queja la accionante porque entiende que el fallo convalida un acto administrativo de carácter sancionatorio, dictado sin la prevía audiencia y sumario del afectado, con violación de su derecho de defensa y de la garantía del debido proceso.
Es de señalar al respecto que, como principio, las consideraciones que llevaron al tribunal a quo a negar el carácter sancionatorio de la medida, con apoyo en la interpretación de las normas públicas locales que la autorizan, no son revisables en la instancia extraordina
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:1214
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-1214¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 1214 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: