Año: 1982, Fallos: 304:261 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

CESAR JOSE MORANZONI v. LA HIDROFILA ARGENTINA SA.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.

No constituye derivación razonada del derecho vigente y corresponde dejar sín efecto la sentencia que —por entender que el actor había quedado incurso en las previsiones de la ley 21400— rechazó la demanda tem diente a obtener el pago de indemnizaciones laborales. Ello así, si no medió oportunidad razonable para que el accionante acatara la imtimación para retornar al trabajo habida cuenta el corto lapso (menos de 9 horas) transcurrido entre la recepción de los telegramas de intimación y despido (1).

MARIA JUANA A. K. AMALFI y. GREGORIO LERNER y/u Orna RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio. Disposiciones constitucionales. Art. 18, La sola circunstancia de haberse rechazado tanto la demanda por cumplimiento de contrato como la recovención por resolución del mismo no imPlica, en el caso, la alegada violación del art, 18 de la Ley Fundamental, toda vez que la actora recurrente no demuestra la imposibilidad de obtener en un muevo juicio la escrituración que pretende, una vez purgada por su parte la situación de incumplimiento que llevó ala quo a deses.

timar la demanda origen de esta litis (7)
MUNICIPALIDAD 0í PARANA y. ARGON SACA.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no Jederales. Interpretación de normas y uctos comunes, No procede el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que declaró que la prescripción de La acción para el cobro de tasas munici» 0) 2 de marzo, Fallos: 290:418 ; 295:045 : 296:168 .

3) 2 de marzo.

Anterior ... | Siguiente ...