2412 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA cargo de la demandada y el 40 restante a la actora. Notifíquese a las partes y a los peritos, devuélvanse los expedientes agregados y, oportunamente, archívese.
Jos SEVERO CABALLERO — AUGUSTO CÉSAR BeLLUSCIO — CARLOS S. FAYr — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE ANTONIO BACQUÉ.
BANCO pt 14 CIUDAD pr. BUENOS AIRES y DIRECCION NACIONAL br VIALIDAD JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Inhibitoria.
Planteamiento y trámite El planteo de contiendas de competencia es improcedente cuando, por causa sólo imputable a quien promueve cl incidente, el pedido de inhibitoria llzga a conocimiento del huzgado requerido de incompetencia cuando la sentencia está ya dictada y consentida. Ello no ocurre en el caso en que resulta legítimo el incidente de inhibitoria iniciado por la Dirección Nacional de Vialidad y el Banco de la Ciudad de Buenos Aires ante el magistrado federal de Tucumán —a fin de garantizar ta realización d2 un remate— y el planteamiento efectuado por este de la consiguiente cuestión de competencia. va que el procedimiento ver ¡fiado ante el juez provincial —a raíz del pedido del Colegio de Martilteros para que se susperdiera la subasta— escapa a su competencia, pues se encuentran en discusión los alcances de una comisión conferida por una autoridad nacional, en virtud de leyes de igual naturaleza, y. por clio. la hipótesis es la contemplada en el art. ?9, inc. 19, de la ley 48.
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Inhibitoria.
Planteamiento y tramite AL resultar la inhibitoria medio adecuado para la tutela de las facultades cuya protección reclaman los creanismos nacionales que son parte en la causa, resulta innecesario que la Corte aborde el tema concerniente a la posibilidad de que n hipótesis semejantes la acción de amparo pueda jugar para impedir la continuación ante la justicia local de litigios que puedan afectar atribuciones de las autoridades nacionales o para revocar decisiones adoptadas por los tribunales de provincia que produzcan dicho efecto.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:2412
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-2412¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 870 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: