—ambos de sencilla realización y eficiente información: respuestas a los puntos seis, siete y ocho del mismo informe, testimonio de fs. 562—, los dos expertos responden categóricamente que si se advierte posibilidad de compromiso de la vitalidad fetal la conducta a seguir debe ser la "interrupción del embarazo" (respuesta al punto diez).
Correlacionadas con estas respuestas, asumen especial significación para el proceso las siguientes.
Unánimemente dicen los peritos que no pueden dejarse pasar más de siete días para repetir el "non stress test" cuyo resultado fue reactivo (respuesta al punto noveno). Cabe aquí advertir que a la actora se le había practicado un monitoreo fetal sin stress nst) el día 15 de agosto de 1978 (según surge de la historia clínica:
fs. 3 del legajo anexo a la causa penal y lo corrobora la absolución de posiciones de fs. 681, respuesta del Dr. De Sancho a la novena).
Observo que hay un error en el fallo que a fs. 788 vta., segundo párrafo, consigna como fecha de dicho examen el "5 de agosto". Y señalo también que, cualesquiera fuesen los motivos por los cuales no se hubiese repetido ese test, lo cierto es que al 2 de septiembre, cuando los médicos codemandados entrevistan a la Sra. de Shiroma en la guardia del Hospital Italiano, había ya transcurrido el doble del tiempo máximo que los peritos .dan para su repetición, de modo que adoptar este recurso técnico resultaba inexcusable en ese momento.
Máxime si se tiene en cuenta que, también en forma unánime, ambos peritos responden que el tacto vaginal y la auscultación fetal —únicos procedimientos a los que se limitaron los codemandados en las dos veces que vieron a la actora el día del hecho— no son suficientes para garantizar el bienestar fetal (respuesta al pun to catorce). Y más aún, dicen que la presencia o no de trabajo de parto no es el único fáctor a "tener en cuenta para determinar la internación de la embarazada (respuesta al punto doce).
Con mayor especificidad se refieren al caso sub lite los puntos trece, quince y diecisiete del peritaje, que suscitaron respuestas
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:352
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-308/pagina-352¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: