OSCAR LUIS TALLARICO v. MUNICIPALIDAD ve La CIUDAD DE BUENOS AIRES
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos.
Tnexistencia de otras vías. Lo atinente a la existencia de otras vías legales para la "tutela de los derechos invocados en el amparo no es susceptible de reverse en la instancia extraordinaria, en tanto no media arbitrariedad ni palmario desconocimiento de garantías o principios constitucionales, pues ese procedimiento de excepción no está destinado'a reemplazar los medios normalmente instituidos para la decisión de controversias jurídicas. Ello vs aplicable al caso en que el a quo rechazó la inconstitucionalidad de la ordenanza municipal que prohibía los "video-games", por entender que .
no es el ámbito procesal del amparo el marco idóneo para dirimir el conflicto planteado. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso. .
No es arbitrario el pronunciamiento que —al rechazar el amparo— cstimó aplicable al caso la ordenanza municipal 23.860, toda vez que más allá de que su texto no contemple a los juegos electrónicos específicamente, lo cierto es que establece una prohibición genérica, que el tribunal válidamente pudo entender que alcanzaba a los entretenimientos explotados —.
Por el actor, pues tiene una gran amplitud el objeto de la disposición y su finalidad, según los considerandos de la medida, se basa cn razones vinculadas con la protección de la minoridad, de lo que se deriva que la tipificación estricta del mecanismo lúdico en cl proceso interpretativo de la norma no tiene una relevancia decisiva. ° RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen. El voluntario sometimiento de los interesados a un régimen jurídico, sin reservas expresas, determina la improcedencia de su impugnación ulterior con base constitucional, mediante el recurso extraordinario. Así Ocurre en el caso en que —habiéndose acatado la primera resolución que dispuso la clausura de un local— el interesado interpuso un amparo contra la medida que reiteró la interdicción.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:76
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-308/pagina-76¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 1 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: