- M5 ochocientos pesos ($ 731.800); los del Dr. Oscar Arias en la de quinientos pesos ($ 500) y los de los Dres. Rubén Darío Bianchi y Nazareno Picolotti, en conjunto, en la de un millón quinientos veintidós mil trescientos pesos ($ 1.522.300).
En cuanto a la tarea cumplida en el incidente de beneficio de litigar sin gastos, se regulan los honorarios de los Dres. Jorge V. Miguel, Emilio E.
Ferrer, Máximo Padilla y Ricardo Cichero en las sumas de seis mil novecientos pesos ($ 6.900), mil cien pesos ($1.100), seis mil novecientos pesos ($ 6.900) y trescientos sesenta pesos ($ 360), respectivamente y los de los Dres. Rubén Darío Bianchi y Nazareno Picolotti, en conjunto en la de doce mil ochocientos pesos ($ 12.800) (arts. 33 y 39 y conc. de ta ley citada). .
Asimismo, regúlanse los honorarios del Dr. Máximo Padilla en la suma de tres mil doscientos pesos ($ 3.200), por los incidentes resueltos a fs. 9, 137 y 769/779; los del Dr. Emilio E. Ferrer en la de seiscientos cuarenta pesos ($ 640), por el incidente resuelto a fs. 91; los del Dr. Rubén Darío Bianchi en la de tres mil doscientos pesos ($ 3.200), por los incidentes resueltos a fs. 137, 352/352 vta. y 1006/1006 vta. y los del Dr. Nazareno Picolotti en la de seiscientos cuarenta pesos ($ 640), por el incidente de fs. 352/352 vta. Notifíquese.
MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ - RODOLFO-C. BARRA.- CARLOSS: FAYT —° en disidencia) - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO-PETRACCHI EDUARDO MOLINÉ O'CONNOR (por mi voto) - ANTONIO-BOGGIANO:
VOTO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON EDUARDO MOLINÉ: O'CONNOR'
Considerando:
1 Que a fs. 16/17, 18/19, 24/26 y 42/42 vta. los letrados de la.Provincia de Tucumán y del Estado Nacional solicitan se regulen sus honorarios y sostienen que el monto del juicio es el establecido a fs. 1395 de los autos principales por la representante del fisco. La parte actora, a fs. 21/23 — .
manifiesta su disconformidad'con la estimación realizada sobre la-base de
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1622
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-315/pagina-1622¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 512 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: