Agregó que frente a reclamos que hizo efectivos, se le informó que la —, cuestión resultaba ajena a TELECOM y que el interesado debía dirigirse . sobre el punto a la Sociedad Prestadora del Servicio Internacional S.A.
cuya citación a juicio requirió en los términos del artículo 94 del Código Procesal Civil-y Comercial de la Nación-.
Indicó asimismo que la demandada se negó a.recibir el pago que el actor ofreció de los rubros abono y pulsos excedentes. Resaltó que su obrar ilegal e ilegítimo así como los perjuicios económicos que le fueron ocasionados, imponen una intervención judicial en la cuestión a fín de restablecer los derechos restringidos. .
Puso finalmente de resalto la naturaleza contractual de la relación jurídica que lo vincula a la demandada y fundó su derecho en las previsiones de los artículos 499, 502, 510, 513, 1190, 1201, 1623 y concordantes del Código Civil.
A mi modo de ver, en la causa sub examine la pretensión esgrimida por la actora exige precisar el sentido y los alcances de normas federales como son las dictadas por el Estado Nacional en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley Nacional de Telecomunicaciones 19.798, circunstancia que determina la competencia federal ratione materiae (v. sentencias del 11 de diciembre de 1990 in re Competencia N° 38, L. XXIII, "Guerra, Norberto D. c/ Compañía Argentina de Teléfonos S.A. s/ amparo" y precedentes allí citados; del 20 de agosto de 1991, C. 308, L. XXIII, "Chaar, — David c/ Cía. Argentina de Teléfonos S.A. s/ ordinario" Comp. 929, L.
XXIII y dictámenes en esta Procuración General in re "Casonato de De Poli, Regina c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ incumplimiento de servicios de telecomunicaciones" y Comp. 887, Libro XXIII "Lottici, Emilio c/ Telefónica de Argentina S.A: por acción de amparo " del 27 de septiembre y 22 de agosto de 1991, respectivamente).
Admitida entonces la jurisdicción federal, debe en este estado determinarse, si en el ámbito de la Capital el conocimiento de cuestiones como la aquí debatida compete al fuero en lo civil y comercial federal o al contencioso-administrativo. Creo oportuno poner de resalto sobre el particular que, de acuerdo con los hechos expuestos en la demanda, en el sub lite no aparecen cuestionados actos emanados de la administración nacional o de entes públicos es
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1886
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-315/pagina-1886¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 2 en el número: 776 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: