Año: 1993, Fallos: 316:653 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

316 653
EDGARDO RENE PALIZA v. MINISTERIO ve SALUD y ACCION SOCIAL

DE LA NACION y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.

Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que condenó a la Caja Popular de Ahorros de una provincia a indemnizar al actor, por nohaber podido éste acceder al premio del concurso de pronósticos deportivos, si sus fundamentos satisfacen sólo de manera aparente la exigencia de constituir una derivación razonada del derecho vigente con referencia a las circunstancias concretas de la causa.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que, al tener por acreditado el accionar negligente de la Caja Popular de Ahorros de una provincia, condenó a dicha entidad a indemnizar al actor por no haber podido éste acceder al premio del concurso de pronósticos deportivos, si incurrió en afirmaciones dogmáticas desvinculadas de los hechos de la causa.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que condenó a la Caja Popular de Ahorros de una provincia, por considerar que su negligencia había impedido al actor acceder al premio de pronósticos deportivos, ya que al no hallarse defectos en la organización y funcionamiento del juego, la inexistencia de una tarjeta conducía necesariamente a la aplicación del art. 15 de la disposición N 2412/83 dela Lotería Nacional que limita en estos casos la responsabilidad de los entes coordinadores a la devolución del importe y arancel respectivos.

COSTAS: Resultado del litigio.

Corresponde imponer las costas por su orden si se deja sin efecto la sentencia de cámara que había condenado a la Caja Popular de Ahorros de una provincia a indemnizar los daños redamados, al considerar que su negligencia había impedido al actor acceder al premio de pronósticos deportivos.

COSTAS: Resultado del litigio.

Corresponde imponer las costas al vencido, si se deja sin efecto la sentencia de cámara que había condenado a la Caja Popular de Ahorros de una provincia a indemnizar los daños reciamados, al considerar que su negligencia había impedido al actor acceder al premio de pronósticos deportivos (Disidencia parcial de los Dres. Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi y Antonio Boggiano).

Anterior ... | Siguiente ...