Año: 2001, Fallos: 324:2879 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.

Es violatorio del derecho de defensa el pronunciamiento que omitió examinar el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.463, efectuado ante el juez de primera instancia y oportunamente apelado, pues —al admitir la competencia del fuero de la Seguridad Social en la ejecución de una sentencia dictada en una causa previsional— sólo asignó la competencia en virtud de las disposiciones de dicha ley y de la 24.655, por lo que el juez a cargo de la ejecución carece de facultades para revisar lo decidido respecto de las objeciones constitucionales.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

—|-

Vienen estos autos en queja por la denegatoria del recurso extraordinario interpuesto por la actora contra la sentencia interlocutoria emanada de la Sala | de la Cámara Federal de la Seguridad Social, mediantela cual esetribunal determina la competencia de los juzgado federales de la seguridad para conocer en la causa (ver fs. 74 de los principales).

En la fundamentación del recurso extraordinario la actora arguye que existe sentencia definitiva que habilita dicha vía, y denuncia la violación a la garantía constitucional del debido proceso.

Afs. 80 vta. delos principales, la Cámara Federal dela Seguridad Social deniega el recuso extraordinario, expresando que los agravios dela recurrente remiten al examen de cuestiones de hecho y de derechoprocesal propias de los magistrados de la causa y extrañas en consecuencia al remedio del art. 14 de la ley 48.

— II En autos, el recurso extraordinario se interpone contra una sentencia interlocutoria que resuelve una cuestión de competencia, dictada en el marco establecido por la ley 24.655.

Anterior ... | Siguiente ...