DE JUSTICIA NACIONAL 245 Por todo ello, ante la jurisprudencia establecida en los citados fallos de V. E. y las consideraciones que dejo expuestas en último término, relativas á la especialidad del caso sub-judire, opi= nomue no procede, ásu respecto, vl ejercicio de la jurisdiccion originaria de V. E, Sabiniano kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 30 de 1895, Vistos en el acuerdo : N» correspondiendo á esta Suprema Corte el conocimiento originario del recurso de habras corpus, atento lo dispuesto en el artículo seiscientos diez y ocho del Códige Procedimientos en lo Criminal, y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador General, se declara que este Tribunal carece de jurisdicción para entender en el recurso deducido á foja catorce. Repuestos los sellos, archívese.
LUIS V. VARELA, — ABEL BaZAN. — OCTAVIO BUNGE. —
JUAN E. TORRENT,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 62:245
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-62/pagina-245¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 62 en el número: 245 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: