i 318 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 3 Fallo de la Suprema Corte E É Buenos Aires, Julio 4 de 1896.
E Vistos y considerando: Que e) demandante deduce su accion cobrando sumas por servicios por él personalmente prestados, y en un carácter que, segun expone, le fué reconocido por el demandado, con motivo y en los actos en que dichos servicios se prestaron.
Que con tal antecedente no ha podido oponerse por el deman dado, la excepcion dilatoria de falta de personería.
Por esto, se confirma, con costas, el auto apelado de foja veintisiete, no haciéndose lugar al recurso de nulidad, por no expresarse causal en qué se funde, ni aparecer ella de los autos.
Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.—
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT,
f
É
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 64:348
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-64/pagina-348¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 348 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: