10 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE E Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 4 de 1897 Vistos: Estando correctamente aplicada la disposicion del artículo diez de la ley de jurisdiccion y competencia, pues que esindudable que conforme ú ella, para que surta el fuero federal, es preciso que cada uno de los demandantes, individualmente, tenga el derecho de demandar y cada uno de los demandados pueda ser demandado ante los tribunales nacionales, lo que no sucede en el presente caso, por razon de ¡a distinta vecindad que se invoca, y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador General, se confirma, con costas, la sentencia de foja ciento sesenta y cinco en la parte apelada. Repuestos los sellos, devuél= vanse los autos al tribunal de su procedencia, BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN. —
JUAN E. TORRENT,
CAUSA XXVII y El doctor don Julio Fonrouye, contra don Serafin hernigola, por devolucion del precio de un bote; sobre competencia Sumario. — 4 No corresponde á la justicia federal ratione materiae la causa por devolucion de precio de un bote no a destinado al comercio marítimo.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:10
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-67/pagina-10¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 10 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: