Año: 1897, Fallos: 67:11 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

2 Tampoco corresponde ratione personae, sisu importancia no excede de la que pertenece la justicia de paz.

Caso. — Don Felipe Sanguinetti, per el doctor Fourouge, se presentó al juzgado diciendo: Que en 15 de Diciembre de 1892, su mandante había comprado á don Serafin Dernigola, vecino de las islas, en el Toro, partido de Las Conchas, tn bote forma «€ sig », de seis remos, por intermedio de don Cipriano Maderna, quien le manifestó que el bote era nuevo y se hallaba en perfeotas condiciones de navegabilidad, Que su mandante no conocía ni de vista al señor Bernigola y tenía plena confianza en el señor Maderna, á quien entregó los 400 pesos, á fin de que, en caso de cerrar el trato, los entregara á Bernigola. Maderna en vez de traer el bote para que fuese reconocido, y sin proceder él mismo á uu reconocimiento, entregó á Bernigola el dinero que él había recibido y llevó el bote á la isla « Concordia », donde habita =u poderdante, quien le dijo que no estaba dispuesto á recibir el bote que sele entregaba, — pues se hallaba en pésimas condiciones y era hasta peligrosa esa embarcacion, pues tenía todo el tondo podrido, tapado con agujeros malamente disimulados con sebo, y haciendo aguas por todas partes, pues ya venía lleno de agua. Que Maderna mismo, que se hai fa puesto de acuerdo con Bernigola para este negocio, se disculpó diciendo que él no conovía esa elase de embarcaciones y volvióúá llevarla y la entregó á Bernigola, dejando á su mandante el recibo que acompaña.

Que desde esa fecha hasta el día de hoy, y á pesar de las numorosas diligencias practicadas, no ha podido obtener el doctor Fonrouge la devolucion del dinero, ú pesar de haberse recibido Bernigola del bote. Que se le ha manifestado extrajudicialmente que Bernigola ha depositado el bote en la subprefectura del Tigre, pero ese depósito no puede producirlos efectos de entrega

Anterior ... | Siguiente ...