Año: 1897, Fallos: 67:14 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

que el demandado, prueba con el testimonio de poder de foja 10, que es vecino de la provincia de Buenos Aires, Los documentos referidos satisfacen la exigencia de justilieacion del fuero, establecida en el artículo 2" de la ley de procedimientosde 1863, y como la diversa vecindad de los interesados no ha sido negada, ni impugnadas á su respecto las referencias de los poderes presentados, á V. E. pido se sirva contirmar el auto de foja 17, en cuanto declara la procedencia del fuero federal en esta causa.

Sabiniano Kier.

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo ide 1897 Vistos y considerando : Que, como lo dice el señor Procurador General, la demanda deducida es únicamente por cobro de pesos, siendo así cierto que el caso no está comprendido en la disposicion del inciso nueve, artículo dos de la ley de jurisdiccion y competencia, Que no lo está tampoco en el inciso diez del mismo artículo, ni por razon de las especialidades en él contenidas, ni por razon de la disposicion general que se registra en su parte final, por no tratarse de hecho concerniente ála navegacion 6 romercio marítimo, , Que aunque aparece que hay distinta vecindad entre los interesados, la cuantía del pleito es de cuatrocientos pesos y la competencia de los jueces de paz de la provincia de Buenos A1res, fuero reconocido del demandado, pasa de dicha cantidad artículo veintiuno de la ley de justicia de paz de la citada provincia).

Anterior ... | Siguiente ...