Que en esa situación que comporta una vinculación tan estrecha entre marido y mujer en lo que toca al patrimonio, identificándolos bajo conceptos apreciables hasta en lo que se retiere álos bienes que componen el capital propio de cada uno, la unidad de ¡nrisdicción se impone, cuaudo esa jurisdicción se basa en razón derivada de la distinta nacionalidad ó vecindad de los litigantes, no habiendo controversia respecto de la última de esas situaciones desde que la mujer tiene el domicilio de su marido (art. 90 é ine. 9 del Cód. Civil).
Que con arreglo ú la ley 32, T. 7, part. 3, el principio de que, d los efertos del fuero, la mujer sigue la condición de de su marido, en e) sentido de que aunque sea de otra tierra «debe responder ante Por estos fundamentos y de acuerdo con lo pedido por el Señor Procurador General: se revoca la sentencia apelada de fs. 153 y se declara que el conocimiento de esta cansa corresponde ú la Justicia Federal. Notifíquese con el original y repuestos los sellos, devuélvase al Tribunal de su origen. Desa quís Paz. —AnkL Bazán.—OcTAvIO Brsóe.—M. P. Danacr. 9
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 95:129
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-95/pagina-129¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 95 en el número: 129 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: