dijo, que habia desistido interiormente de su pensamiento; y es indudable que 4 no haber sido recordado por uno de sus compañeros, no se habria cometido el crímen. .
Concluia diciendo que era injusto imponet 4 Corro la pena de muerte siendo asi que nole estaba probado ningun homicidio miéntras solo se imponia la pena de presidio 4 los otros dos que mataron al patron del buque. Pedia que la Suprema Corte ejercitando la facultad que tiene para aplicar segun los casos, la pena de muerte ó la de trabajos forzados, librase A Corro de la muerte, señalandole otra que fuera justa.
El señor Procurador General, contestó que las razones alegadas por el defensor no atenuaban la plena cnlpabilidad que pesaba sobre su defendido en este horrible crímen, ni habia motivo alguno que podia mover al tribunal para no imponerle la pena ordínaria de la ley:—que en esta causa todo era claro, decia, ¿A bordo del pailebot «Union», un hombre muerto y un moribundo: los efectos robados encontrados en poder de los acusados, descubrieron i la justicia el cuerpo del delito.
La declaracion del moribundo, y la confesion de los reos han manifestado todos los detalles de este asesinato múltiple, con su repugnante cortejo de circunstancias agravantes, la premeditacion, el convenio, la alevosía, la ingratitud y el miserable estímulo que los movió al crímen.
Las pequeñas diferencias que se notan en la confesion de los acusados, no tienen importancia alguna legal.
Nada importa, en efecto, que fuera Saturnino Rios ó Corro el que despertara 3 sus compañeros para empezar la matauza. Nada importa que fuera Corro quien mandó arrojar al baqueano al rio, ó que los otros dos lo hicieran por su propio motivo; ni hace diferencia el que la muerte de este baqueano fuera el resultado necesario de los dos golpes que le dió Corro en la cabeza, ó de la sofocacion del agua. Cualquiera que sea la verdad en los puntos en que los acusados se encuentran discordes, su culpabilidad es la misma.
El defensor en el desempeño de su dificil tarea, pretende gue la
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1863, CSJN Fallos: 1:416
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-1/pagina-416¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 1 en el número: 416 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: