2 FALLOS DIC LA SUPREMA CONTE doctores Dámaso Gimenez Beltrán y Benjamín Gimenez las — obligaciones contraídas, Que la toma ¡de posesión no tiene por objeto el desulojo de su actual ocupante don Antenor Bravo, y cuando ese desa lojo se solicite por e! Banco, según lo expresa en la carta de fojas 3 escrito de fojas 14, podría el mencionado ocupante hacer valer los derechos que le asistan en el juicio que se promueva.
Que de otro modo, bastaria la simple afirmación de un tercero, hecha fuera de juicio, como sucede en el presente caso, para dejar sin efecto las garantias con que la ley y el contrato celebrado han querido asegurar la eficacia de los derechos del Banco.
Por esto, y con arreglo úá la jurisprudencia de esta Suprema Corte (Fallos, tomos 66, página 375; 33, página 277 y 85, página 78), se revoca el auto apelado de fojas 29, y su relativo de fojas 19, y devuélvanse por su orden, para que se proceda de acuerdo con lo solicitado por el representante del Banco Hipotecario, en su escrito de fs; 11 notifíquese original.
Ocravio Brnor.—Nicavor G.
DEL SOLAR.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1906, CSJN Fallos: 105:26
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-105/pagina-26¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 105 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: