DE JUSTICIA DE LA NACION BL,
estar á las circunstancias anteriores y consecutivas al mismo, hacen creer que el- procesado lo ha cometido en un estado de inconsciencia y exigen oír £ otros peritos y aun proceder A á un nuevo examen si fuere necesario, á juicio de éstos.
Que esto es tanto más necesario, cuanto que los dictámenes .
facultativos que concurren en' autos, no son concordantes y , uno de ellos llega.á la conclusión, de que el crimen se cometió . en una impulsión inconsciente.
Que además, de la aplicación de penas á un individuo que ha delinquido en estado de inconsciencia, sería contraria al artículo 81, inciso 19 del código Penal, no sería humano ni tan conducente á la defensa social, como otras medidas que debieran tomarse, en presencia de la naturaleza de su crimen.
Por-ello, se declara que no procede, por ahora, dictar sentencia en este juicio, Notifíquese con el original y devuélvanse. .
C. Moyano Gacrrúa.
" . .
: —
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1908, CSJN Fallos: 110:31
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-110/pagina-31¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 110 en el número: 31 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: