Año: 1874, Fallos: 16:85 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

15 Que en el supuesto de que se hayan esusado dañor y que al Gobierno le correspunde alonarlos, él no ha dictado ninguna resolucion, ni inferido lesion alguna al derecho von que se consideran investidos los demandantes que pueda justificar el recurso 4 los medios coercitivos de la justicia, para compelerlo al cumplimiento de un deber que no le ha sido posible reconpcer mi negar, precisa«mente porque el asunto corria los trámites nocesarios ante él para erribar 4 uno ú otro resultado.

20 Que habiendo los demandantes pedida ante el Gobierno el pago dé lo que ercen que se les debía, no han debido abandonar ese camino sin una respuesta calegórica.

Que la demora es debida en parte á la tramitación que naturalmente tiene" todo espediente ante el Gobierno y en parto tambien á no huber los demandantes evaecado la vista qué se les confirió con fecha 9 de Encro de 1873, Que no puede suponerse, sin ofender Á las personas que desempeñan el P, E, de la provincia; que hayan tenido el propósito de demorar indefinidamente la resolucion de este negócio para eludir el pago, 4" Finalmento, que el Gobierno de la Provincia no puede ni debe admitir responsabilidad alguna ni por razon del terreno ocupado por el ferro-carril que hace parte de uña calle pública, ni por razon de los árboles ú otras mejoras, doda caso que sean ciertos, que hayan quedado compren» didas dentro de los limiles que la delinencion competen:

lemento prácticala asignó 4 la prolongación de la callede Corentes, Que en todo caro, habría otra autoridad demámbable pues que la causa delerminante de los daños estaría én el establecimiento de la calle, ño siendo el. ferrocarril mas que una incidencia,

Anterior ... | Siguiente ...