DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Octubre 7 de 1931.
Suprema Corte:
Conforme a la doctrina establecida por V. E. en reiterados casos, la sentencia de trance y remate dictada en juicio ejecutivo no se considera un pronunciamiento definitivo, desde que queda expedito el camino para la vía erdinaria en que el ejecutatlo puede hacer valer sus derechos, y en mérito de ello no puede dar lugar al recurso autorizado por el art. 14 de la ley 48, Fallos: tomo 153 pág. 406 ).
Por consiguiente, en el caso de autos es improcedente el recurso extraordinario deducido y pido a V. E. así se sirva resolverlo.
Horacio R. Larreta,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Octubre 14 de 1931.
Y Vistos:
El recurso extraordinario interpueste por don J. C. Ros Artayeta en representación de don Joaquín López. en el juicio que por cobro ejecutivo de pesos le sigue la Municipalidad de la Capital; y Considerando Que de las constancias de autos se desprende que el pronunciamiento del señor Juez de 1° Instancia en le Civil no re
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:348
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-162/pagina-348¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 348 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: