Año: 1933, Fallos: 166:128 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

zón de tratarse de un pedido de desistimiento, admitido por la j Cámara Civil Primera de Apelaciones de la Capital, formulado por la Municipalidad, respecto a la expropiación en trámite.

En la misma fecha no se hizo lugar a la queja deducida por don Alberto Mongiardini en los autos "Alberto Mongiardini — por diferencia de calidad de mercaderías (carpas)", por inferirse de los antecedentes relacionados y resoluciones recaidas, que las cuestiones planteadas, que dieron lugar al remedio federal intentado, fueron resueltas por, razones de hecho, situación ajena a las que contempla el art. 14 de la ley número 48.

En la misma fecha la Corte Suprema, de conformidad con lo solicitado por el Procurador General, ordenó se remitieran al Juez de Instrucción de la Capital, las actuaciones formadas en la cuestión de competencia trabada entre el Juez Federal en lo Criminal y Correccional de la Capital y el de Instgucción de la misma, para conocer en la causa criminal seguida contra Raúl Segovia Caballero, por defraudación y otros delitos, en razón de que ya, por auto anterior, el tribunal había ordenado la remisión de las mencionadas actuaciones al señor Juez de Instrucción en turno, por atribuirle jurisdicción para el conocimiento de las mismas.

Con fecha catorce fué confirmada por la Corte Suprema, la sentencia pronunciada por la Cámara Federal de Apelación de Bahía Blanca, que condenó al procesado Carlos Alvarez (a) El Correntino", a sufrir la pena de diez y ocho años de pri» sión, accesorias legales y costas del proceso, en vez de la de prisión perpetua que le fuera impuesta por el Jue Letrado

Anterior ... | Siguiente ...