cargos - por este último concepto formulados en base a expedientes tramitados por cuerda separada, esto es, aparte de las planillas generales de sueldos, correspondientes a los meses de enero a mayo inclusive del año 1933, que fueron abonados por la parte demandada, en marzo 6 y marzo 9 de 1934, lo que significa que el día 14 de mayo de 1934, fecha en que la Caja interpuso esta demanda, esos aportes se encontraban ya depositados a su orden por intermedio del Banco de la Nación, sucursal Santa Fe". En razón de este informe y de que no procedía la ejecución por la multa, toda vez que no consta en autos que la intimación previa requerida por el art. 55 de la ley N° 10.650 para darle curso, haya sido hecha personalmente al señor Gobernador de Santa Fe, la Corte Suprema resolvió, con fecha junio 15 de 1936, hacer lugar a las excepciones opuestas y declarar improcedente la ejecución, sin costas atenta la naturaleza de la cuestión debatida.
INCONSTITUCIONALIDAD (Ley de Mendoza N" 922) La S. A. Bodegas y Viñedos Domingo Tomba demandó a la Provincia de Mendoza, por inconstitucionalidad de la ley provincial N° 922, que establece un 81lario mínimo para los trabajadores del Estado y obreros en las tareas industriales y agrícolas, y por cobro de la suma de $ 15484045 m/n., abonados en virtud de dicha ley. Teniendo en cuenta que, al contestar la demanda, la provincia se allanó al pedido de inconstitucionalidad, en razón de lo resuelto por la Corte Suprema en el caso publicado en los Fallos (t. 156,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:250
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-175/pagina-250¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: