Año: 1938, Fallos: 182:9 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

empresa había comprado a Don José Gómez Pardal, un lote de terreno situado en el Partido de Morón, pueblo de Haedo, Provincia de Buenos Aires, en la calle Suipacha entre las de Rivadavia y Esmeralda, designado con el N° 13 de la manzana BB del plano espeeial que sirvió para la venta, enya superficie era de .

316.35 metros, Que para hacer la operación el eseribano, don Federico Isla, solicitó el certificado respeetivo del Registro de la Propiedad de La Plata, el que se le expidió con fecha 23 de abril de 1914, bajo el N" 24.827 y en el enal se hizo constar que el terreno estabr inserito en mayor úrea a nombro del vendedor, que éste no tenía inhibición ni el terreno gravamen alguno. Que la operación se llevó adelante y el título se inseribió en el Registro con fecha 7 de mayo de 1914, La empresa tomó después, posesión del terreno e hizo edifienr en él ma ensita para un empleado.

Que pasó el tiempo, y en 1928 se presentó a la empresa una persona en nombre de doña Inés Vioni de Parmigiani, diciendo que ella era dueña del terreno y reclamando su entrega. Que como la empresa no aceediese, la expresada señora la demandó ante la justicia civil de La Plata por reivindicación, aduciendo que Pardal vendió a don Alejandro Casir, dieho lote el 29 de julio de 1910, registrándose el título en 17 de agosto del mismo año, hajo el N° 56.467, Serie €. Que Casir vendió a don Antonio Canale esa misma propiedad el 4 de octubre de 1911 y a la muerte de éste so le adjudicó a su esposa supérstite, doña Inés Vioni de Canale, entre otros bienes.

Que tramitado el juicio reivindientorio, se rechazó la demanda en 1 Instancia pero la Cámara de La .

Plata revocó la sentencia haciendo lugar a la acción, con devolución de los frutos que Imbiera percibido o dejado de percibir por negligencia desde la notifien

Anterior ... | Siguiente ...