sino solamente respecto de las causales de invalidez alegadas, por cuya vía no enbe la consideración de la justicia de la solución dada al litigio.
Que esta doctrina es de aplicación tanto er materia de recurso extraordinario como ordinario, y se aplica con más razón, eunnido como en autos, la Cámara se ha limitado a decidir que el recurso de nulidad para ante ella interpuesto, no ha debido concederse.
Que si 10 es definitivo el auto de fs. 59 y 60 del principal, menos lo es el de fs. 62 vía, respecto del cual se intenta el recurso extraordinario y único contra el eual se recurre por vía directa a esta Corte, En su mérito y oído el señor Procurador General se desestima la queja interpuesta por la Dirección General del Impuesto a los Réditos. Hágase saber; devuélvanse al tribunal de su procedencia los autos elevados según oficio de fs. 11 con copia de la presente resolución y archívese.
Ronerro Rererro — Astosto Sacanxa — B. A, Nazar AscuorEsa — EF. Ramos Mesía.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1940, CSJN Fallos: 187:326
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-187/pagina-326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 187 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: