Año: 1942, Fallos: 192:367 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Buenos Aires, sobre conversión y pago de títulos, y resultando:

Que el actor dice que es tenedor de 34 títulos de $ 100.80 o 20 libras de los emitidos por la provincia en 1909, Empréstito Exterior de Meridiano Quinto, cuya numeración detalla en seguida, y que representan $ 3427.20 0/8. 0 $ 7.759,09 m/n. Que la provincia propuso a los tenedores de esa clase de títulos en 1933, .

1934 y 19535 un reajuste de servicios de interés y amortización a partir del 1° de enero de 1936. Para los que no aceptaran se mantenía la situación existente. En el bono general confeccionado se estableció un régimen para los bonos aceptantes y otro para los bonos no aceptantes.

Los bonos de referencia fueron presentados, acogiéndose a la reducción. Debían pasar a la clase de aceptantes, pero se hizo valer una oposición de la casa Tornquist fundada en que eran títulos extraviados, Se detuvo el canje y se dejaron de pagar los intereses desde junio de 1936.

Que la oposición tiene estos antecedentes: En julio 2 de 1924, aquélla formuló ante el Gobierno denuncia por la pérdida de 261 títulos de esa emisión extraviados en un naufragio. Llenando los trámites del Código de Comercio, el 14 de abril de 1926 se comunicó la oposición al banco de la provincia y a casas bancarias de Londres y París, Erlanger y Cía. y Louis Dreyfus y Cía., los tres como banqueros. Posterior mente, habiendo objetado la contaduría que los denunciantes no habían cumplido sus obligaciones de agregación del Boletín Oficial y de publicaciones en los diarios de la Capital Federal, así como otras formalidades dispuestas por decreto del 18 de marzo de 1924, y que, por otra parte, los títulos en su totalidad, se

Anterior ... | Siguiente ...