Año: 1942, Fallos: 193:412 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

son susceptibles en casos como el de autos, de la apelación prevista en el art. 14 de la ley 48 —Fallos: 191, 85.

En su mérito, y de acuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador General se declara mal denegado el recurso extraordinario interpuesto a fs. 10." Y considerando. en cuanto al fondo del asunto por no ser necesaria más substanciación.

Que la jurisprudencia de esta Corte, encarando la creciente complejidad de las funciones de la administración, ha encontrado admisible que cierto tipo de negocios o infracciones, por razón de la naturaleza pública de los intereses cuya intela se procura, sean juzgados por funcionarios y formalidades especiales. El Tribunal ha contemplado algunos de estos supuestos, y admitido la validez de los procedimientos arbitrados, con el fin de hacer posible y eficaz la aplicación de las disposiciones legales que rigen o sancionan los asuntos de que se trata —Fallos: 156, 81; 157, 386; 187, 79; 190, 101; 191, 497 y 514, y otros—.

Que la posibilidad de que determinados organismos administrativos sean, así, investidos legalmente de Ja facultad de dictar pronunciamientos de naturaleza judicial de manera irrevisible por los tribunales ordinarios de justicia, en los supuestos mencionados en los precedentes considerandos —Fallos: 190, 539; 192, 483 y los allí citados— coloca a estos organismos en la necesidad elemental para el ejercicio de tal atribución, de respetar los derechos y garantías constitucionales, y en particular, la de la inviolabilidad de la defensa en jui:

cio consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional. En este orden de ideas dice Wi.tovcHny —On the Constitution — t. 3, pág. 1732— que los derechos de ninguna persona pueden ser objeto de decisión final de parte de un tribunal administrativo, sin haberse notifi

Anterior ... | Siguiente ...