cepto de multa por infracción al art, 18 de la ley núm, 11.683; y Considerando :
Que en esta instancia el recurrente ha limitado su pretensión —según resulta de su expresión de agravios de fs. 8i— a que se deelare la preseripción, que oportunamente arguyó, de la multa que se le impuso por la Gerencia de la Dirección de Réditos de la zona de Mendoza; y, sobre el particular, son arreglados a derecho los fundamentos del fallo de la Cámara de Mendoza eorrientes a fs, 49 y signientes, En su mérito se confirma, con costas, la resolución apelada. Hágase saber y devuélvanse, debiendo reponerse el papel en el juzgado de origen.
Rovenro Rererro — ANTONIO Sacanxa — Luis LiNARES — B. A. Nazar ANCHORENA — F. Ramos Mesía,
FAUSTO GIMENEZ PECCT
JURISDICCIÓN: Jurisdicción orinnaria. Embajodores, ministros, ete, La calidad de consejero jurídico y comercial de una em bajada no confiere a sn titular categoría diplomática ni derecha a la jurisdieción originaria de la Corte Suprema en el pre seguido al mismo ante la justicia federal por infracción al art. 2 de la ley 11.366.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 194:201
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-194/pagina-201¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 194 en el número: 201 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: