Año: 1944, Fallos: 200:241 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

sión del Ejército, la cuestión de competencia de que aquí se trata, Que según el art. 117, inc. ?", del Código de Justicia Militar, la jurisdicción militar comprende "los delitos y faltas que afectan directamente el derecho y ° los intereses del Estado o de los individuos, cuando son cometidos por militares o empleados militares en actos de servicio militar o en lugares sujetos exclusivamente a la autoridad militar, como ser plazas de guerra, tentro de operaciones, campamentos, fortines, cuarteles, arsenales, hospitales y demás establecimientos militares"; debiendo entenderse por acto de servicio, según el art. 827 del mismo Código, "todo el que se refiere o tiene relación con las funciones que a cada militar corresponden, por el hecho de pertenecer al Ejército o Armada", Que esta Corte Suprema ha establecido reiteradamente que, con arreglo a las disposiciones transcriptas, no pueden ser considerados actos del servicio los realizados en el desempeño de tareas que pueden ser cumplidas por personas extrañas a las fuerzas armadas de la Nación, o en otros términos, aquéllos que ordinariamente corresponden a funciones civiles y no a funciones inherentes al servicio militar (Fallos: 103, 62; 108, 27; 113, 405; 115, 77; 125, 222; 132, 20; 141, 71).

Que del informe a que se refiere la copia agregada a fs. 50/1 del primer cuerpo del sumario militar, elevado el 3 de abril de 1943 por el teniente Morillo al Co- :

mando del Destacamento de Montaña Reforzado Norte, y de la nota de fs. 49 se desprende claramente que tanto :

el teniente nombrado como los sargentos y soldados que ¿ impidieron la realización del contrabando no actuaron en su carácter de militares sino como simples particulares desde que, como decía el nombrado oficial en ese

Anterior ... | Siguiente ...