Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1949, Fallos: 213:462 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

previstos por los arts. 19, ?, ines, a), k) y 1) de la ley 12.906 sobre represión de trusts, fundada en hechos que, prima facie, pueden hallarse comprendidos en las disposiciones legales de referencia tendientes, según el querellante, a suprimir la libre competencia en los transportes destinados al tráfico mercantil entre la Capital Federal y la ciudad de Chivileoy —Prov. de Bs. Aires— que afectarían el comercio interjurisdiccional a que se refiere el art. 18 de la ley antes mencionada.

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas excluidas de la competencia federal.

La última parte del art. 18 de la ley 12,906 —sobre represión de los monopolios— en cuanto declara la competencia de los jueces del crimen del fuero ordinario, sólo se refiere a los delitos cometidos en el territorio de la Capital Federal sin afectar al comercio interjurisdiecional y no excluye la competencia de los jueces federales de dicha ciudad respecto de los delitos que afecten a ese comercio.


SENTENCIA DE LA CÁMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Bs. Aires, julio 16 de 1948.

Y vistos; Considerando :

Que prima facie los hechos investigados a raíz de la denuncia de fs. 1 de la causa principal pueden tener subordinanación a la figura de delito de monopolio ilícito prevista por los arts. 1 y 2, ines, a), k), y 1) de la ley 12.906 aplicable en la especie en razón de que las maniobras monopolistas se habrían cometido con posterioridad a la sanción, promulgación y publicación de dicha ley —30 de diciembre de 1946 y 22 de febrero de 1947.— hasta el día 7 de marzo del mismo año, según en forma expresa lo imputa la querella.

Que dichas maniobras tendientes a suprimir la libre competencia en los transportes destinados al tráfico mercantil entre la Capital Federal y la cindad de Chivileoy de la Prov.

de Buenos Aires y viceversa, afectan sin duda alguna intereses económicos vineulados directamente al comercio interjurisdiccional, es decir, que se trata de un delito de monopolio ilícito federal, conforme al texto expreso del art. 18 de la citada ley 12.906 que atribuye jurisdicción a dicho fuero "cuan

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

7

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1949, CSJN Fallos: 213:462 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-213/pagina-462

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 213 en el número: 462 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com