ANDRES M. CUSI Y MIGUEL A. BERCAITZ IN RE:
ELISA M. CORTI MADERNA DE FORTABAT
v. ALFREDO FORTABAT (1) RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos.
La Corte Suprema carece de atribuciones para revisar las conclusiones de la sentencia apelada por medio del recurso extraordinario, en lo referente a la interpretación de las normas procesales, como lo es el art. 38 del decreto N" 30.439/44.
No es arbitraria la sentencia que ¡.:terpreta el art, 38 del deereto 30.439/44 (ley 12.997) en el sentido de que sólo se refiere a los bienes pertenecientes al actor y al demandado y no alcanza a los de la sociedad enya intervención fué decretada a pedido del primero y dejada después sin efecto por haber reconocido éste que era extraña al demandado y al juicio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones 1 federales.
La jurisprudencia referentr a las sentencias arbitrarias e insostenibles a los efectos del recurso extraordinario, debe reducirse a los casos de resoluciones evidente y explícitamente carentes de fundamento legal o de apoyo en los hechos comprobados en la causa, pues la Corte Suprema no podría fundar en dicha doctrina la posibilidad de su intervención en los juicios cuya decisión no le corresponde, sobre la base de su discrepaneia con la solución que se les hubiera dado, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Exclusión de las cuestiones de hecho. Varios.
No es arbitrario ni irrevisible por medio del recurso extraordinario la conclusión de la sentencia apelada sobre el .
carácter de tercero en el juicio que atribuye a la sociedad res- e pecto de la cual ordena el levantamiento de la intervención, fundada en el reconocimiento de ese carácter hecho posteriormente por la parte que la había solicitado.
1) En idéntico sentido se resolvió, en la misma fecha, el "Recurso de hecho dedueido por Rodolfo E. Trono en la causa Elisa M. Corti Maderna de Fortabat v. Alfredo Fortabat"°.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1949, CSJN Fallos: 215:199
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-215/pagina-199¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 215 en el número: 199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: