2 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA tación establecida y no existe inconveniente en tal uso, Concordantemente con lo expresado, Y. E. tiene resuelto que lo que protege la ley es la función del nombre comercial más que el nombre en sí mismo, por lo enal mientras el nombre comercial de una empresa no impida o dificulte fundamentalmente la distinción de otro establecimiento en explotación y que gire bajo el mismo o parecido nombre porque sus ramos son dife.
rentes, no se invade la esfera de actividad de esta última ni se viola su derecho, ni puede considerarse ilegítimo el uso que la nueva empresa hace del nombre adoptado por aquélla ( 221:565 ).
En consecuencia, soy de opinión que corresponde.
ría confirmar la sentencia apelada en cuanto ha podido ser materia de recurso. — Buenos Aires, 27 de agosto de 1953, — Carlos 6. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de noviembre de 1953, Vistos los autos: °"Bolta Argentina S. R. Ltda. e/ Volta S. A. Com, Ind. Financiera e Inmobiliaria s/ que modifique la earueterística Volta", en los que a fs. 167 se ha concedido el recurso extraordinario.
Considerando :
Que esta Corte Suprema ha declarado ya, en el enso que se cita en los pronunciamientos precedentes Fallos: 211, 565) que: la exclusividad del derecho al nombre de una casa o establecimiento que negocie en artículos o productos determinados, tiende sustancialmente a proteger la función del nombre comercial, más que al nombre en sí mismo. De allí, pues, que en tanto
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 227:260
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-227/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 227 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: