Año: 1954, Fallos: 229:539 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

que tampoco podrían invocar servicios anteriores los beneficiarios cuyos cnusantes fallecieron después de haber entrado en vigor el decreto-ley 13.937/46, interpretación que a mi ver resultaría a todas luces insostenible.

El art. 103 no obsta, en mi opinión, al cuestionado reconocimiento en cuanto condiciona el otorgamiento de las prestaciones al hecho de haberse contribuído a la formación del fondo de lu sección, puesto que el mismo decreto contempla en el art. 37 y siguientes la manera de satisfacer los aportes correspondientes a servicios anteriores a su vigencia, lo que da a los derecho-habientes la posibilidad de contribuir al fondo de la Sección.

Entiendo igualmente que no surgen impedimentos del decreto-ley 9316/46. El art. 16, que consta de dos partes referidas a supuestos distintos, viene a dar apoyo a la interpretación que admite el reconocimiento de los servicios anteriores a favor de los derecho-habientes cuyos causantes fallecieron antes de la vigencia del mismo, puesto que si la segunda parte alude a los afilindos que fallecieron después, lo preceptuado en la primera carecería de sentido y de razón de ser si no se refiriera a los fallecidos antes, como aparece de la obvia literalidad de sus términos.

Claro está que en el dictamen que sirve de fundamento al fallo se admite ese sentido, pero a condición de que la expresión "derecho-habientes (de los afilindos) que están en condiciones de solicitar alguna presfación"" se entienda con un alcance limitado a prestaciones acordadas en regímenes ya vigentes al 1° de enero de 1946.

No hallo fundada esa restricción, pues no encuentro base para ella en el artículo comentado, Una vez sentado el principio —como se lo hace— que permite

Anterior ... | Siguiente ...