estudio del juicio, se resolvió plantear las siguientes cuestiones:
1° ¿Es nula la sentencia apelada? 2° Caso contrario, ¿es ella justa? 3" ¿Qué pronunciamiento corresponde dietar? Practicado el sorteo de ley, resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Dres. Mare, Martínez de San Vicente y Echagiie, A la ira, cuestión el Dr. Mare, dijo:
El recurso de nulidad planteado a fs, 239 carece de asidero y no ha sido fundado, pues la causa se ha tramitado con arreglo a derecho y con las garantías pocesales de la ley. En consecuencia voto por la negativa a esta cuestión, 6 A la misma cuestión, el Dr. Martínez de San Vicente, dijo:
El recurso de nulidad interpuesto a fs. 239 es improcedente por no habor sido debidamente fundado pues la causa se ha tramitado con las garantías procesales de la ley, Voto, pues, por la negativa a esta cuestión, A la misma cuestión el Dr. Echagiie, dijo:
El recurso de nulidad interpuesto a fs. 239 no ha sido fundado y cares, por lo demás, de todo asidero pues la enusa se ha tramitado con arreglo a derecho y con todas las garantías procesales que prescribe la ley, Voto, pues, por la negativa.
A la 2da. cuestión el Dr. Mare, dijo:
En el presente caso el representante de la demandada, único apelante de la sent"neia a fs. 235/238, se ha agraviado de la misma, según se desprende del memorial obrante 2 fs.
246/252, en los signientes aspectos; a) en cuanto estima de aplicación al caso la doctrina sentada por la Corte Suprema de la Nación en los autos: "Tpueha, Martín y otros e./ Cía, de Aguas Corrientes de la Prov, de Bs. As." (ver fs. 248/252) ; b) en lo que respecta al hecho que considera que los actores no se "encontraban en relación de dependencia y permanencia" con su principal, y €) en cuanto a la existencia del hecho en sí del despido, Además, subsidiariamente se agravia: a) por el rechazo de la fuerza mayor alegada y b) con respecto a la forma de calcular la indemnización por falta de preaviso.
Con respecto al ler. punto, debo repetir que en el citado fallo, el más alto Tribunal de la Nación, se limitó a sostener que "en los casos de recuperación de servicios públicos p - el
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 231:247
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-231/pagina-247¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 231 en el número: 247 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: