Año: 1955, Fallos: 231:242 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

de que se manifieste que la ley local exime del impuesto de referencia a las actuaciones seguidas ante la provincia por tales asociaciones (!). ,
BANCO HIPOTECARIO NACIONAL v, JUANA GARTALDE
Y MIQUEO
EXPROPIACIÓN: Indemnización. Determinación del valor real.

Corresponde confirmar la sentencia que fija el valor de Ja tierra expropiada tomando en cuenta el asignado para inmuebles vecinos o linderos de análogas enracterísticas y que guarda relación equitativa con los precios establecidos por la Corte Suprema para una fracción colindante a Ja que se expropia y otras veeinas (2).

VICTORINO BERON Y OTROS v. S. A. LOUIS

DREYFUS Y CIA. LTDA.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales.

No procede el recurso extraordinario fundado en el desconocimiento de la jurisprudencia obligatoria de la Corte Suprema, si la sentencia ap"lada deelara que el precedente invocado por €. scurrente resulta inaplicable al caso porque son distintas las circunstancias pastienlares y de hecho, remitiéndose para ello a las constancias probatorias de la causa, irrevisibles en instancia extraordinaria, No importa que se alegue arbitrariedad, que sólo consistiría en lo que el apelante entiende como equivocada interpretación de normas de derecho común, ,

JURISPRUDENCIA. E
La estricta observancia de la jurisprudencia obligatoria de la Corte Suprema requiere la identidad de situaciones, 1) 25 de abril, Fallos: 202, 309. :

2) 28 de abril, Fallos: 223, 215 y 218.

Anterior ... | Siguiente ...