Año: 1955, Fallos: 233:95 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

BUSCI Y CIA. v. MERCEDES CASTAÑEIRAS Y OTRA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos, Si bien es exacto que el art. 676 del Código de Comercio admite la defensa de falsedad, no lo es menos que también lo hace el art. 59, inc. 4, de la ley 14.237, sin que la restrieción que establece importe necesariamente una limitación inconstitucional del primero, enyo aleance es ajeno a la jurisdicción de la Corte Suprema. (')
GILBERTO BERNABE CORONEL Y OTROS v. GRUEN

Y BILFINGER E. N.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal, Cuestiones federiles simples. Interpretación de otras normas 2 actos federales, No estimando la Corte Suprema arbitraria la sentencia apelada que ordena pagar los salarios correspondientes al plazo de suspensión laboral impuesto por las En presas Nacionales de Energía (E.N.D.E) y no habiéndose concretado la norma o acto federal en que se funda la cuestión referente a que dicho pronunciamiento desconoce el acto de autoridad nacional que decretó la suspensión aludida, el recurso extraordinario es improcedente. No basta a tal fin la referencia genérica al Plan Económico del Superior Gobierno de la Nación, máxime cuando la sola existencia de subordinación jerárquica que demostraría la orden de servicio agregada a los autos a requerimiento del Tribunal, no justifica que se haya procedido fuera del marco del derecho común.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.

La intervención de un funcionario en los hechos cuestionados en la causa, no autoriza la revisión de las razones de orden no federal del fallo apelado, en tanto sean bastantes para sustentar el pronunciamiento.

(1) 21 de noviembre.

Anterior ... | Siguiente ...