fiesta insuficiencia para sustentar la apelación extraordinaria resulta de la doctrina reiteradamente expuesta por el Tribunal (Fallos: 238:305 ; 235:276 y otros).
En su mérito, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia de fs, 25 en cuanto: ha sido materia del recurso extraordinario.
ALrreDo Onrcaz — BENJAMÍN ViLLE
GAS BAsaviLBaso — ARIstóBLO D.
Añíoz ve Lamanrip — Luis María Borrr Boscero — JuLIO Ovma
NARTE,
GALILEO J. MANCINI OLOBARDI
PROFESIONES LIBERALES,
Tratándose úe un profesional con diploma emitido por universidad extranjera, no revalidado, las disposiciones legales vigentes, dictadas en ejercicio del poder de policía, no reconocen derecho alguno que nazca, directamente, de ese título en sí mismo (arts, 37 y 10 del deereto-ley 17.946/44). En consecuencia, no habiendo sido impugnadas por el apelante esas disposiciones y resuelta por el Consejo Profesional de Arquitectura la inscripción de aquél en el Registro, como Director de Obra, la negativa posterior del organismo a autorizarlo para usar la "denominación" de arquitecto, no puede cuestionarse con base en el art. 17 de la Constitución Nacional. Ello es así porque el único derecho que puede alegar el recurrente es el que dimana de la primera resolución, consentida, habida euenta que sólo se discute ahora la determinación del aleanee preciso de aquel acto.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones posteriores a la sentencia definitiva.
No incumbe a la Corte Suprema revisar las decisiones por las que los órganos competentes fijan, en términos que no adolecen de arbitrariedad, el aleance que a criterio de ellos corresponde asignar n sus propias y anteriores resoluciones, consentidas por el interesado. Es lo que ocurre cuando, habiendo dispuesto el Consejo Profesional de Arquitectura la inseripción del recurrente en el Registro, como Director de Obra, le niega con posterioridad, determinando el aleanee preciso del proveído anterior, la autorización para usar la denominación" de arquitecto.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El apelante solicitó oportunamente su inscripción en el Registro Especial del Consejo Profesional de A rquitectura, la que le fué acordada como Director de Obra.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 244:484
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-244/pagina-484¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 244 en el número: 484 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: